2026年6月18日に終了したのは、個人向けのGoogleログイン経由でGemini CLIを使う経路です。Standard・Enterprise契約や有料APIキー経由まで一律に終わったわけではありません。
私はGoogleの案内に沿ってAntigravityを試しました。自作した業務用Webツールのデザインを相談し、実際の画面やファイルを見せながら修正を続けたところ、私の一度の作業では約2時間で無料枠の上限に達しました。
そこで選んだのがCursorです。普段はCursorのComposerを使い、サイトのデザインを考えるときだけGemini 3.1 Proへ切り替えています。
モデル同士の性能を比べて決めたわけではありません。普段の作業とデザインを一つの環境で続けやすいか。私が重視したのはそこでした。
Cursorを選んだ後、複数のAIへ仕事をどう分けるかまで決めたい人は、Cursor ProjectsとAstra司令塔運用の違いで、自作オーケストレーションを残す範囲を整理できます。
Gemini CLIは何が終了したのか
Google公式によると、2026年6月18日から次の個人向け区分では、Googleログインを使ったGemini CLIとIDE拡張へのリクエスト提供が終了しました。
- Gemini Code Assist for individuals
- Google AI Pro
- Google AI Ultra
同時にGoogleは、個人利用者へAntigravity製品群への移行を案内しています。私が「Gemini CLIが終わってAntigravityへ寄せられた」と感じたのは、この変更です。
ただし、Gemini CLIが完全に消えたわけではありません。Gemini Code Assist Standard・Enterpriseのアクセスは継続し、有料のGemini APIキーやGemini Enterprise Agent Platform APIキーを使う経路も残っています。
公式の対象範囲は、GoogleのGemini Code Assist個人アカウント提供終了案内とAntigravity CLIへの移行案内で確認できます。
Antigravityをサイトデザインの相談に使った
私がAntigravityで試したのは、プログラミングの練習ではありません。仕事で何度も開く、自作Webツールの画面改善です。
目標は、Googleのサービスのように無駄が少なく、どこを見ればよいか迷いにくい画面にすることでした。見た目を派手にするより、業務中に必要な情報の優先順位が分かることを重視しています。
実際の画面とファイルを読み込ませ、まず情報の優先順位が伝わりにくい箇所を指摘してもらいました。その後、改善後のレイアウトを考え、日本語UIとダミーデータを使った動くHTML見本まで作ってもらっています。
短い質問を一回する使い方ではありません。出てきた案を見て、直してほしい点を伝え、また画面を確認する。この往復を続けました。
私の一度の作業では約2時間で無料枠が尽きた
デザイン相談を続けている途中で、Antigravityの無料枠の上限に達しました。使い始めてから約2時間でした。
私が確認したのは、画面やファイルを読み込ませ、長めの対話と修正を繰り返した一度の作業だけです。全利用者に共通する「2時間の上限」ではありません。
正確なプラン名や上限回数は記録できていません。ただ、自分の仕事を最初から最後まで通してみたことで、無料枠だけでデザイン作業を継続するのは難しいと判断できました。
新しいAIツールは、数回質問して「使えそう」と判断するより、普段の作業を一度通してみた方がよいと思います。途中で止まる場所まで含めて、実際の使い勝手だからです。
Antigravityへ課金せずCursorを選んだ理由
無料枠が尽きた後、私はAntigravityの有料プランへ進まず、Cursorへ課金しました。
理由の一つは、Codexを司令塔にしている今の作業へ組み込みやすいと考えたことです。Codexで仕様書を作り、その仕様をCursorのComposer 2.5へ渡して実装する。この分担なら、考える工程とコードを作る工程をつなげられると思いました。
Composer 2.5はコーディングでの評判を聞いて気になったモデルです。まだ自分で比較し切ったわけではありませんが、Codexで固めた仕様を渡す実装側として試したいと思いました。
もう一つは、Cursorの中でGeminiも選べることです。サイトデザインのときはGemini 3.1 Proへ切り替えられるため、そのためだけにAntigravityという別の環境へ課金する必要は薄いと感じました。
現在の使い分けはシンプルです。
| 作業｜Cursorで使うもの |
|---|
| 仕様と実装方針を固める｜Codex |
| 仕様書を基にコードを作る｜Composer 2.5 |
| サイトや画面のデザイン検討｜Gemini 3.1 Pro |
AIツールを増やすと、それぞれの設定や履歴、料金、残り枠を管理する必要があります。機能が一つ増えることより、日常の作業が分断されない方を選びました。
Cursorを気にしたきっかけには、イーロン・マスク氏に関係する話を聞いたこともありました。私は買収だと思っていましたが、公式に確認できたのは買収ではなく、CursorとSpaceXAIがモデル学習で協業していることです。Cursor自体はAnysphereのサービスでした。私が興味を持ったきっかけは、この協業の話です。
AntigravityとCursorはどう選ぶか
選ぶ基準は、無料か有料かだけではなく、普段の作業をどこへ集約したいかです。
Googleが案内する移行先をそのまま使い、エージェント中心の環境を試したいなら、まずAntigravityを実作業で使ってみるのが自然です。一方、日常の修正作業でもCursorを使い、作業に応じてモデルを切り替えたいなら、Cursorへまとめる方法があります。
私は後者でした。
Cursorのキャンペーンや紹介制度は収益になるか
Cursor内では、新しいモデルの利用量が期間限定で割引になるキャンペーンが表示されることがあります。こうした割引は、Cursorを試すきっかけにはなりますが、紹介者へ報酬が入る仕組みとは別です。
2026年8月13日にCursor公式コミュニティの案内を確認したところ、紹介プログラムは限定提供でした。対象アカウントには専用ダッシュボードが表示され、新規利用者は対象プランの初月が50%引き、紹介者は有料化1件につき25ドル分の利用クレジットを受け取れると案内されています。上限は1請求周期につき10件です。
紹介者にはCursor内の追加利用へ使うクレジットが付与され、現金ではありません。月額料金には使えません。紹介対象でなければ専用ダッシュボード自体が表示されないため、誰でも始められるアフィリエイトとも違います。
私は対象ダッシュボードを確認できていないため、現時点で紹介リンクは設置していません。
私は短期キャンペーンを記事への入口に使えると考えています。ただし、次の4つは分けて考えます。
- 読者だけが受ける期間限定割引
- 紹介者が受け取る利用クレジット
- 現金報酬が発生するアフィリエイト
- Cursorを使ったサイト制作や業務ツール支援の受注
割引表示を見つけたことと、収益が発生することは同じではありません。条件を確認してから使う必要があります。
Gemini CLIが使えないときの確認順
Gemini CLIでエラーが出た場合は、すぐに「全部終わった」と判断せず、次の順に確認します。
1. 認証方法を見る
個人向けGoogleアカウントでログインする経路は提供終了の対象です。以前と同じGoogleログインが通らない場合、まず認証経路を確認します。
2. 契約区分を見る
Standard・Enterpriseは終了対象外です。個人向けと企業向けを混同しないようにします。
3. APIキー経由かを見る
Googleログイン経由の終了と、APIキー経由の利用可否は別です。私の確認時も、APIキー経由ではFlash系が動きました。
4. 移行先は実際の仕事で試す
Antigravityを試すなら、開始時刻、使用モデル、読み込ませたファイル、上限メッセージを残しておくと比較しやすくなります。私は時間以外を十分に残していませんでした。ここは次回の改善点です。
無料枠は実際の仕事を一度通して判断する
AIツールの無料枠を比べるなら、短い質問を数回するだけでなく、普段の仕事を一工程通してみる方が判断しやすくなります。
ファイルを読み込み、修正を続け、途中で制限に当たり、次の日も同じ環境から再開できるか。今回はそこまで試したことで、私はCursorへまとめると決められました。
AIを単発利用で終わらせず、業務の流れへ組み込んだ別の例は、PLAUDの文字起こしを自動保存した仕組みで紹介しています。短期の割引だけでなく、その後も同じ環境で仕事を続けられるかまで見て選びます。
